Mest leste artikler siste 30 dager:
Kalkulator for målestokkKonverter grader til UTM-koordinaterRegn ut effektiv temperaturImpregnering av sko med voks og fettLage bål


Test av sokkers holdbarhet

Lagt inn av Staffan Sandberg 20. desember 2012.

I denne testen skal vi se på holdbarheten til sokker fra ulike merker. Vi har gjennom årene slitt ut mange par sokker, men det er stor forskjell mellom ulike merker og modeller. Her setter vi opp ulike merker mot hverandre. Vi har ikke gått veldig systematisk fram. Dette er våre erfaringer av vanlig bruk av sokkene. Vi har med andre ord ikke regnet antall dager eller mil vi har brukt sokkene for å kunne sammenligne dem statistisk. Dessuten har vi bare erfaring med kun ett par fra en del merker.

En Ullvangsokk som er et år gammel. Den skal snart graves ned på sauejordet bak huset i håp om at den skal brytes ned, vokse opp til nytt gress, spises av sauene og bli til ny ull som havner i en mye mer holdbar sokk.

En Ulvangsokk som er ett år gammel. Den skal snart graves ned på sauejordet bak huset i håp om at den skal brytes ned, vokse opp til nytt gress, spises av sauene og bli til ny ull som havner i en mye mer holdbar sokk.

En sokk fra Smartwoll som er kjøpt til samme tid som snart går samme skjebne i møte.

En sokk fra Smartwoll som er kjøpt til samme tid som snart går samme skjebne i møte.

Bra sokker

Etter vår erfaring har Lundhags slitesterke sokker. Vi har mange par fra dem og uten unntak har de holdt lenge, en del har holdt i over sju år. De pleier ofte å slites mye på både tær og hæler, i motsetning til en del andre merker som bare slites på hælen. Det føles bedre å kaste sokker som er slitt på mange steder. Norrøna er like bra, men vi har bare brukt noen få par fra dem.

Dårlige sokker

På den andre siden av skalaen finner vi Ulvang, Chevalier og Smartwool. Med Smartwool har vi bare testet to par av én modell, men holdbarheten var veldig dårlig og etter et drøyt år måtte de kastes. Også fra Chevalier har vi bare testet to eksemplarer av en modell som selges under navnet Hunter Raggsokk. Etter bare en måneds bruk var det så store hull ved tærne at de måtte kastes. De er kanskje bare tenkt å brukes når man sitter på post og venter på at dyr skal komme forbi, ikke for friluftsliv der man går langt. Ulvang er et veldig populært merke i Norge som vi har lang og dårlig erfaring med. Spesielt de tynne har blitt utslitt etter kort tids bruk, om man bruker dem en del er de utslitt på et drøyt år. Om du har mulighet til å velge mellom å kjøpe sokker fra Ulvang og Lundhags må Lundhagssokken være mange ganger dyrere for at det skal lønne seg å kjøpe Ulvang. Vi håper at Ulvang tar et større miljøansvar og ansetter ingeniører som er bedre på holdbarhetslære enn de som de har i dag.


Til toppen av siden

Kommentarer

Hva syns du om Test av sokkers holdbarhet? Send meg en kommentar!

Kommentaren blir sendt til meg via mail og blir ikke lagt ut på nettsiden.

Kommentar *

E-post

Artikkel/tema

Kontrollspørsmål *
Hva er hovedstaden i Norge?
(små bokstaver)

* Obligatorisk felt
Skjul kommentarfelt


eller publiser en kommentar her:



Du er kanskje også interessert i disse artiklene:

Sokker
Test av Lundhags Syncro
Test av La Sportiva Elk
Test av Lundhags Scout
Test av Svånå Mila vinterjakke


Annonsere her?